Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22854/2021 [88-22828/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 22828/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инькова Владимира Павловича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2021 года по гражданскому делу N 2- 2095 /2021 по иску Инькова Владимира Павловича к ООО «Донстрой» о взыскании денежных средств Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя ООО «Донстрой» по доверенности Старинновой С.В., судебная коллегия
установила: Иньков В.П. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Донстрой» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору перемены лиц в обязательствах от 31.08.2011 года, подписанному ООО «Донстрой» и ООО «Авто-М», ответчик принял на себя обязательства перезаключить с гражданами, согласно реестру, предоставленному ООО «Авто-М», договора в форме договоров цессии, новации, дополнительных соглашений или иных договоров в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Согласно реестру от ООО «Авто-М» ответчику в отношении Инькова В.П. переданы договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор переуступки по договорам займа № 50/86 от ДД.ММ.ГГГГ и № 4-0/86 от ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.