Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1993/2021 [88а-1985/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1985/2021 26 октября 2021 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Зайнетдинова Хабибулы Александровича на определение судьи Южного окружного военного суда от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 10 августа 2021 г. о возвращении административного иска бывшего военнослужащего <данные изъяты> <звание> Зайнетдинова Х.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 31 марта 2006 г.,
установил: определением судьи Южного окружного военного суда от 26 марта 2021 г. вышеуказанное административное исковое заявление Зайнетдинова, поданное 17 марта 2021 г., в котором он просил присудить ему 12 000 евро в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ). Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 10 августа 2021 г. определение судьи окружного военного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной 16 сентября 2021 г., Зайнетдинов просит состоявшиеся судебные постановления отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм процессуального права. В обоснование жалобы её автор, повторяя доводы частной жалобы, ссылается на правовую позицию Европейского Суда по правам человека и настаивает на неверном истолковании судами разъяснений, изложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.