Первый кассационный суд
Постановления № 88-24756/2021 по делу 8Г-20747/2021 [88-24756/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24756/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовй Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи VideoMost 25 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Людмилы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Первый КМЦ» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Селивановой Людмилы Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 марта 2021 года по гражданскому делу № 33-7360/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя истца Селивановой Л.Ю. - Гавловской Н.Ю., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Первый КМЦ» Дембицкой Е.В., действующей на основании доверенности,
установила: Селиванова Л.Ю. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый КМЦ» (далее по тексту - ООО «Первый КМЦ») о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что при трудоустройстве к ответчику с ней были согласованы условия оплаты труда, которые в дальнейшем незаконн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.