Первый кассационный суд
Постановления № 88-25907/2021 по делу 8Г-26730/2021 [88-25907/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25907/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Левакина Евгения Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России г.
Москвы, свидетельствует о том, что приказ о назначении Левакина Е.С. на должность старшего пожарного 123 ПСЧ является незаконным по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича на решение Подольского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года по гражданскому делу №2-493/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-17020/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (далее по тексту - ГУ «МЧС России по г. Москве») признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России г. Москвы» свидетельствует о том, что приказ о назначении Левакина Е.С. н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.