Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23004/2021 [88-23587/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23587/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулькина Ивана Владимировича к ООО «КалугаАвтоЗапчасть» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «КалугаАвтоЗапчасть» на решение Калужского районного суда Калужской области №2-1-8537/2020 от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда №33-1474/2021 от 24 мая 2021 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Гулькин И.В. обратился в суд с иском к ООО «КалугаАвтоЗапчасть» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2020 года исковые требования Гулькина И.В. удовлетворен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.