Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24804/2021 [88-23592/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23592/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Михайловны к администрации Выгоничского района Брянской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фоминой Т.М. на решение Выгоничского районного суда Брянской области №2-1-70/2021 от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №33-1612/2021 от 25 мая 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Фомина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Выгоничского района Брянской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Фоминой Т.М. отказано. Апелляционным определением с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.