Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24485/2021 [88-23398/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23398/2021 № 2-3333/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 25 августа 2021 года гражданское дело по иску Котика М.П. к публичному акционерному обществу «Завод Красное Сормово» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Котика М.П. на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Котик М.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Завод Красное Сормово» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 июня 2021 года, с ПАО «Завод Красное Сормово» в пользу Котика М.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе Котик М.Р. пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.