Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24794/2021 [88-23996/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23996/2021 № 2-61/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 27 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Тупицкого С.В. к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выдачи дубликата трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» на решение Курчатовского городского суда Курской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., представителя акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» - Федяевой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тупицкий С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.