Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26914/2021 [88-25540/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25540/2021 № 2-470/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску Байковой И.А. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 40 «Ромашка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 40 «Ромашка» на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Байкова И.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению (далее по тексту – МАДОУ) «Детский сад комбинированного вида № 40 «Ромашка». Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года признан незаконным приказ № 167 от 31 декабря 2020 года заведующе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.