← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1466/2019 по делу 8Г-1804/2019 [88-1466/2019]

Дело 8Г-1804/2019 [88-1466/2019]17.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1466/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2019 по иску Комовой Е.С. к Пекину Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе с дополнениями Пекина Е.Н. и его представителя Павловского Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Пекина Е.Н. – Павловского Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнениями, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Комова Е.С. обратилась в суд с иском к Пекину Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 438 руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2015 года она (истец) передала Пекину Е.Н. денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской с целью оказания содействия в покупке земельных участков. Однако, Пекин Е.Н. содействия в приобретении земельных участков не оказал, земельные участки не приобрел. Направленная в адрес ответчика претензия 17 ноября 2017 года о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. По изложенны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1466/2019 по делу 8Г-1804/2019 [88-1466/2019] — судебная практика — Довод