← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17539/2021 [88-17143/2021]

Дело 8Г-17539/2021 [88-17143/2021]25.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17143/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей: Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3740/2020 по иску Павлова Николая Ивановича к Оводу Павлу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Павлова Николая Ивановича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Овод П.В.,

УСТАНОВИЛА: Павлов Н.И. обратился суд к Овод П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3880564,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25622 рублей В обоснование заявленных требований Павлов Н.И. указал, что он длительное время состоял с ответчиком в дружеских отношениях, в 2010 году по договоренности с последним он приступил к строительству жилого дома для своего сына на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Лесничая, д.29. Земельный участок находился в пользовании Овод П.В. на праве долгосрочной аренды, за строительство дома на земельном участке он заплатил ответчику денежные средства в размере 170000 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17539/2021 [88-17143/2021] — судебная практика — Довод