Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18271/2021 [88-17539/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0011-01-2020-001675-79 № 88-17539/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и зятю ФИО2 , указав, что 22 февраля 2017 г. по устной договоренности с ответчиками в собственность ответчика ФИО2 был приобретен в кредит с ипотекой жилой <адрес> за 3 700 000 руб. Поскольку у ответчиков не было денежных средств на первоначальный взнос, а у ФИО1 была сумма в 19 000 долларов США и 126 000 руб., которые она получила в долг от своего сына ФИО9 , истица сумму в размере 740 000 руб. из этих денег передала ответчикам для внесения их в банк в качестве первоначального взноса при ипотеке, что ими было принято, сумма в банк была внесена. ФИО2 кредит получил, дом приобрел. В дальнейшем истица совместно проживала с ответчиками, они вели совместное хозяйство вплоть до июля 2018 года, когда ФИО10 решили выехать из приобретенного дома. Истица на содержание дома ответчиков тратила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.