← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13105/2021 [88-16187/2021]

Дело 8Г-13105/2021 [88-16187/2021]25.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16187/2021 № 2-745/2020 УИД: 78RS0018-01-2020-000411-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А. судей Рогожина Н.А., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова И.О. к Захаренковой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Захаренковой Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Захаренковой Д.А. – Дудина В.И., представителя Кочурова И.О. – Михайлова К.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Кочуров И.О. обратился в суд с иском к Захаренковой Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 219 200 рублей. В обоснование иска Кочуров И.О. указал, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Кочурова И.О. к ООО «Кредитный и Финансовый Консультант-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в удовлетворении требования об обязании истребовать и передать транспортное средство отказано. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года были удовлетворены исковые требования Кочурова И.О. к ООО «Кредитный и Финансовый Консультант-Авто», Серги

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13105/2021 [88-16187/2021] — судебная практика — Довод