← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2818/2020 [88-6264/2020]

Дело 8Г-2818/2020 [88-6264/2020]10.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 6264/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-755/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко Евгения Владимировича к Беляеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на имущество, по кассационной жалобе третьего лица Белых Людмилы Викторовны на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Белых Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Ещенко Е.В. и Беляева Р.А., полагавших, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: истец обратился в суд с иском к Беляеву Р.А., в обоснование которого указал, что между ним и Беляевым Р.А. 22 июня 2016 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 800 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 31 декабря 2017 года. Договором займа предусмотрена пеня в случае несвоевременной выплаты суммы займа в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с неисполнением Беляевым Р.А. своих обязательств в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.