Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28525/2021 по делу 8Г-26352/2021 [88-28525/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28525/2021 (в суде первой инстанции № 2-52-33/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда Республики Крым от 2 июня 2021 года, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом и ответчиком заключен договор микрозайма в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 11 500 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. Поскольку в добровольном порядке заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ООО МФК «Займер» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 34 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от 15 февраля 2021 года исковые требования ООО МФК «Займер» удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.