Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25604/2021 по делу 8Г-23446/2021 [88-25604/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25604/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-914/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Агапову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 8 июля 2021 года,
установил: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя обратилось в суд с иском к Агапову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2018 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» – без удовлетворения. 18 мая 2021 года в Усть-Лабинский районный суд от представит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.