Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26135/2021 по делу 8Г-24164/2021 [88-26135/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26135/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-120-4145/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Поливановой О.С. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на решение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда Волгоградской области от 26 мая 2021 года,
установил: Поливанова О.С. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2019 года истцом с Банком заключен кредитный договор № 625/0055-0564340 сроком на 5 лет. 14 июля 2020 года при подаче заявления о досрочном погашении кредита Поливановой О.С. стало известно, что помимо суммы, направляемой на досрочное погашение основного долга в размере 1 508 561 рубль 70 копеек, истцу необходимо оплатить проценты, начисленные до даты осуществления досрочного погашения кредита в размере 20 594 рублей 69 копеек.. Данные факты отражены в сформированном сотрудником Банка заявлении о досрочном полном погашении кредита. Истец полагает, что указанные проценты взысканы путем перечисления с суммы кредита по новому договору от 13 июля 2020 года № 625/0055-0647196 незаконно и необоснованно. Решением мирового судьи суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.