Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28185/2021 по делу 8Г-25001/2021 [88-28185/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28185/2021 № дела суда первой инстанции 2- 3664/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е. рассмотрев кассационную жалобу ООО «Комфортсервис Люкс» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ООО «Комфорт Люкс» об оспаривании решения общего собрания,
установил: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ООО «Комфортсервис Люкс» об оспаривании решения общего собрания, признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> , принятые в период с 26.01.2019 г. по 9.06.2019 г. и зафиксированные протоколом общего собрания № 1 от 13.06.2019 г. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года ООО «Комфортсервис Люкс» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ООО «Комфортсервис Люкс» по доверенности ФИО8 просит судебные постановления по дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.