← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23277/2021 по делу 8Г-20698/2021 [88-23277/2021]

Дело 8Г-20698/2021 [88-23277/2021]22.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23277/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-12-455/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района г. Симферополь от 11 августа 2020 годаи апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Воеводкину Александру Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Воеводкину А.П.о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 04 января2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № . Указанное ДТП произошло о вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию, которой была произведена выплата размере 50 000 руб. Расходы прямого возмещения убытков были возмещены истцом,из которых 26 277 руб. по платежному поручению от 16 мая 2017 года,а также сумма в размере 23 723 руб., оформленная

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23277/2021 по делу 8Г-20698/2021 [88-23277/2021] — судебная практика — Довод