Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27543/21 по делу 8Г-25224/2021 [88-27543/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27543/21 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года по делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Жердееву В.А., Шурба Л.В. об освобождении земельного участка, демонтаже ограждения
установил: администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Жердеву В.А. и Штурба Л.В. о возложении обязанности освободить за свой счёт земельный участок общего пользования путем демонтажа ограждения, состоящего из монолитных бетонных секций и металлических ворот, а также демонтажа блочного ограждения с калиткой и бетонного основания с прикрепленной вдоль него сеткой-рабицей. 10 июня 2020г. производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной строительно-технической экспертизы. 27 января 2021г. производство по настоящему делу возобновлено. Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район заявил ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить те же вопросы, что и при назначении первоначальной экспертизы, ссылаясь на то, что выводы экспертного заключения указывают на то, что эксперт при осмотре о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.