Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28739/2021 по делу 8Г-26524/2021 [88-28739/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28739/2021 № дела в суде 1-й инстанции 11-24/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Мурашкиной ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Северского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мурашкиной ФИО5 к АО «РН Банк» о взыскании материального ущерба, морального вреда,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье с исковым заявлением АО «РН Банк» (далее – ответчик) о взыскании страховой премии, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года, исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю. В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные постановления, как незаконные и необоснованные, ссылается на то, что суды применили закон не подлежащий применению. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.