← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28881/2021 по делу 8Г-26737/2021 [88-28881/2021]

Дело 8Г-26737/2021 [88-28881/2021]22.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28881/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-3-2774/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Худяковой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Хлудневу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области (далее – мировой судья, суд первой инстанции) с исковым заявлением к Хлудневу ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей и 1 124 рубля государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года, ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить принятые судебные акты, как незаконные ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28881/2021 по делу 8Г-26737/2021 [88-28881/2021] — судебная практика — Довод