Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28892/2021 по делу 8Г-26792/2021 [88-28892/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28892/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-137-918/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «СМП Банк» по доверенности Крысанова ФИО6 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по заявлению Шумилиной ФИО7 к Абрамашвили ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Абрамашвили ФИО9 в пользу Шумилиной ФИО10 <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> рублей государственной пошлины. В кассационной жалобе АО «СМП Банк» просит отменить судебный приказ, поскольку судом не устанавливались юридически значимые обстоятельства, как реальность выданного займа, наличие финансовой возможности у займодавца предоставления займа. Бесспорность требований ФИО3 к ФИО2 вызывает сомнения. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.