Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28856/2021 по делу 8Г-26625/2021 [88-28856/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28856/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-8/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Скляровой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Скляровой ФИО7 к АО «СК Мет Лайф» о защите прав потребителя,
установил: Склярова ФИО8 (далее – истец) обратилась к мировому судье с иском к АО «СК Мет Лайф» о взыскании <данные изъяты> рублей страховой премии, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, и направлении дела на новое рассмотрение. Истец полагает, что расторжение договора страхования без возврата неиспользованной части страховой премии создает на стороне ответчика необоснованную финансовую выгоду, так как по расторгнутому договору страховое возмещение выплачено не может б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.