Второй кассационный суд
Постановления № 2-5623/2018 по делу 8Г-2366/2019 [88-2225/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: Т.И. Ноздрачева Дело №2-5623/2018 Судьи апелляционной инстанции: Э.Э. Демидова Дело №88-2225/2019 Д.Х. Морозова, И.И. Шубина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Зеленая опушка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, другим имуществом, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО9 – представителя ФИО1 , судебная коллегия
установила: ДНП «Зеленая опушка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 , являющейся собственником расположенного в границах ДНП «Зелёная опушка» земельного участка с кадастровым номером № с учетом уточненных требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просило взыскать задолженность с ответчика за пользование имуществом общего пользования по договору от ДД.ММ.ГГГГ за последние три года в размере 545,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226,35 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Зелёная опу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.