Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-27192/2021 [88а-29133/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 13а-134/2021 № 88а-29133/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бутурлимовой А.Г. на определение Сальского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 июня 2021 года по заявлению о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Бутурлимова А.В. к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Колиеву А.А., УФССП России по Ростовской области о признании постановления незаконным,
установил: Бутурлимова А.Г. обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Бутурлимова А.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела № , в размере 19 000 рублей. В обоснование заявления Бутурлимова А.Г. указала, что была привлечена в качестве заинтересованного лица к участию в деле по административному иску Бутурлимова А.В. к судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области Колиеву А.А., УФССП России по Ростовской области о признании постановления незаконным. Решением Сальского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года по данному делу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что для оказания юридической помощи она заключила договор с Милохиным С.С. и произвела оплату в размере 19 000 рублей. Считает, что данные судебные расходы подле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.