← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8517/2021 [88-8830/2021]

Дело 8Г-8517/2021 [88-8830/2021]26.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-8830/2021 2-2558/2021 14RS0035-01-2019-018440-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ДжиСиТехноПлюс» к Навоян Анне Мушеговне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «ДжиСиТехноПлюс», на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : конкурсный управляющий ООО «ДжиСиТехноПлюс» обратился в суд с названным иском, указав, что с расчетного счета юридического лица на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства, при этом отсутствуют документы, послужившие основанием для такого перечисления. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 11 650 000 рублей. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ДжиСитТехноПлюс" просит указанные судебные акты отменить как незаконные. Лица, участвующие в деле, надлежащим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8517/2021 [88-8830/2021] — судебная практика — Довод