Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6389/2020 по делу 8Г-3413/2020 [88-6389/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6389/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-752/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации городе-курорте Сочи Краснодарского края к ФИО6 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО6 , поступившей с делом 17 января 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи по доверенности ФИО5 , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – УПФР в городе-курорте Сочи) обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.03.2019 исковые требования УПФР в городе-курорте Сочи удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене апелляционного определения и оставлении без изменений решения Бело
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.