Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-19146/2021 [88-18453/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2- 125/2021 № 88-9235/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Чуканова Дмитрия Руслановича к Стоянцу Николаю Владимировичу о признании незаключенным договора займа по кассационной жалобе Чуканова Д.Р. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Стоянец Н.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Чуканова Д.Р. долг по договору займа в размере 303 600 рублей, судебные расходы в размере 6236 рублей. В обоснование требований истец указал, что 14 августа 2020 года между Стоянцом Н.В. и Чукановым Д.Р. был заключен договор займа на сумму 303 600 рублей, по условиям которого заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 20 октября 2020 год. Однако обязательства по договору не исполнил. Чуканов Д.Р. с указанными требованиями не согласился, предъявил встречный иск к Стоянцу Н.В. о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на безденежность договора займа от 14 августа 2020 года. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.