Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18364/2021 [88-26436/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1482/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» в лице внешнего управляющего Дородных Е.С. к Ляпунову Б.В. о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» в лице внешнего управляющего Дородных Е.С., поступившей с делом 7 июля 2021 г., на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» (далее - ООО «ДонБиоТех») в лице внешнего управляющего Дородных Е.С. обратилось в суд с иском к Ляпунову Б.В. о признании недействительным дополнительного соглашения от 28 февраля 2018 г. к трудовому договору № 163 от 27 ноября 2017 г., которым в трудовой договор включен пункт 7.1, предусматривающий при прекращении трудового договора с работником (директором по капитальному строительству) по любым установленным Трудовым кодексом Российской Федерации основаниям, выплату работнику дополнительно к расчету при увольнении компе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.