Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26273/2021 по делу 8Г-24302/2021 [88-26273/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26273/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-84/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Харитонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эмирмусаева Т.Б. на решение Симферопольского районного суда Республик Крым от 30.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 01.06.2021, по гражданскому делу по иску Эмирмусаева Тимура Бекировича к Сейтасанову Эдему Рустемовичу об устранении препятствий в праве собственности, признании недействительными результатов межевания земельных участков, определении месторасположения границ, встречному иску Сейтасанова Эдема Рустамовича к Эмирмусаеву Тимуру Бекировичу о сносе самовольной постройки, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
Установила: Эмирмусаев Т.Б. свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . С целью уточнения границ земельного участка истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако 16.03.2018 ему выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с тем, что в результате загрузки координат уточняемый земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № . Неправильное определение границы земельного участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.