Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5368/2026 [88-6724/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
47RS0007-01-2024-003297-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6724/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2025 по иску Грицая Григория Геннадьевича, Мельничука Александра Николаевича, Захарчук Людмилы Степановны, Меньшикова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Грицая Григория Геннадьевича, Мельничука Александра Николаевича, Захарчук Людмилы Степановны, Меньшикова Владимира Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного судаот 20 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Грицай Г.Г., Мельничука А.Н., Захарчук Л.С., Меньшикова В.А. по доверенности Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Ультрамар» по доверенности Кузнецова Н.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Грицай Г.Г., Мельничук А.Н., Захарчук Л.С., Меньшиков В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрама
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.