← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22526/2021 по делу 8Г-19735/2021 [88-22526/2021]

Дело 8Г-19735/2021 [88-22526/2021]21.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Кочеткова Т.Ю. Дело № 88-22526/2021 СК Рудь М.Ю. номер дела суда 1-й инстанции 2-9706/2020 Песецкая С.В. Заливадняя Е.К. - докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Александра Владимировича к ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица: Голоскоков Андрей Юрьевич, Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя Бойко Александра Владимировича-Степанова Д.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Бойко Александра Владимировича-Степанова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ПАО «САК «Энергогарант» Липовенко Д.А., судебная коллегия

установила: Бойко А.В. обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 3 982 586 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 113 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года «Автотранссервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное произв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22526/2021 по делу 8Г-19735/2021 [88-22526/2021] — судебная практика — Довод