Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-67/2021 по делу 8Г-25163/2021 [88-27207/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-67/2021 8г-25163/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Хаянян Т.А., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панова Владимира Владимировича на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года по иску Панова Владимира Владимировича к Благодатной Александре Евгеньевне, Пановой Анастасии Владимировне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя заявителя – Степаниденко Е.А. (доверенность от 18 мая 2021 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения ответчика – Благодатной А.Е., просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Панов Владимир Владимирович (далее – истец, Панов В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Благодатной Александре Евгеньевне, Пановой Анастасии Владимировне (далее – ответчики, Благодатная А.Е., Панова А.В.) об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.