Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22676/2021 по делу 8Г-20047/2021 [88-22676/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Стрепетова Ю.В. Дело № 88-22676/2021 СК Андреев А.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-1208/2020 Грымзина Е.В. - докл. Ривняк Е.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Паргева Аветисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» о взыскании уплаченных по абонентскому договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа по кассационной жалобе представителя Варданяна Паргева Аветисовича –Богомаза Е.А. на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Варданян П.А. обратился в суд с иском к ООО «Клик сервис» о взыскании уплаченных по абонентскому договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2019 года между истцом и ООО «Клик сервис» был заключен абонентский договор на оказание услуг «Помощь на дорогах» № № , плата за обслуживание по которому, составила 88 500 рублей. Истец воспользовался правом на отказ от исполнения данного договора, однако ответчик от возврата уплаченных истцом по договору денежных сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.