← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Решения № 88-23667/2021 по делу 8Г-21398/2021 [88-23667/2021]

Дело 8Г-21398/2021 [88-23667/2021]25.11.2021РешенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23667/2021 № дела суда первой инстанции 2-920/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «ВиЭйБи Банк» о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе АНО «Фонд защиты вкладчиков» на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав участвующего в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством системы видеоконференц-связи представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «ФЗВ») о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате компенсации, взыскании с ответчика в ее пользу компенсационной выплаты в размере 600 000 рублей. В обоснование искового заявления ФИО6 указала, что в 2012 году она разместила денежные вклады в VАВ Банке Украины в г. Севастополе.В 2014 году Банк прекратил свою деятельность на территории г. Севастополя. В июле 2014 года она обратилась с заявлением о согласии на приобретение прав (тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 88-23667/2021 по делу 8Г-21398/2021 [88-23667/2021] — судебная практика — Довод