Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22209/2021 по делу 8Г-9298/2021 [88-22209/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22209/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1291/2020 УИД 61RS0008-01-2020-001114-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко А.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по кассационной жалобе Авраменко А.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Авраменко А.В. обратился с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> . и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью № .м, с кадастровым номером № , расположенную по адресу: <адрес> . Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2019 г. умерла его мать - <данные изъяты> после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной двухкомнатной квартиры. Он является единственным наследником по закону. В установленный законом срок для принятия наследства он находился в тяжелом материальном положении на заработках в другой области, позже, по прибытии в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.