Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22357/2021 по делу 8Г-19576/2021 [88-22357/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22357/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1444/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.Г. Петрова А.А. к Асеевой Т.М. , Щербаковой А.И. о включении права пожизненного владения земельным участком в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Петровой А.Г. , Петрова А.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
установила: Петрова А.Г., Петров А.А. обратились в суд с иском к ответчику Асеевой Т.М., и, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили признать недействительными решение сессии Севастопольского городского Совета от 14.12.2010 № «О даче согласия Щербаковой А.И. на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и решение сессии Севастопольского городского Совета от 12.09.2012 № «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью <данные изъяты> га, признать недействит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.