Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-187/2022 по делу 8Г-16106/2021 [88-187/2022 - (88-19107/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-187/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-187/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Макаровой Е.В. и Яковлева А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.03.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
установила: ФИО2 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 23:38:0117043:25, расположенного по адресу: <адрес> недействительным; возложении на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Армавире обязанности зарегистрировать изменения в площадях: земельного участка 542 кв.м., за ФИО2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , а также земельного участка 522 кв.м., за ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником домовладения и земельного участка площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес> . ФИО1 выдано свидетельство о праве на земельный участок площадью 524 кв.м. Согла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.