← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22355/2021 [88-25225/2021]

Дело 8Г-22355/2021 [88-25225/2021]21.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-4218/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой на момент принятия решения, об обязании произвести определенные действия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , пояснения ФИО1 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на наличие производственного недостатка принадлежащего ему автомобиля марки Kia Sorento, WIN № , произведенного ООО «Эллада Интертрейд», просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за указанный автомобиль стоимостью 1736900,00 руб., за приобретение дополнительного оборудования в размере 75477,52 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой на момент принятия решения в размере 623000,00 руб., обязать ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22355/2021 [88-25225/2021] — судебная практика — Довод