← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7866/2021 [88-7985/2021]

Дело 8Г-7866/2021 [88-7985/2021]26.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иващенко Вера Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-7985/2021 26 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело № по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес> » к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, по кассационной жалобе государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес> » на решение мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ГКУ «Центра Занятости населения <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученного денежного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 49 279, 16 руб. Решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе учреждением ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7866/2021 [88-7985/2021] — судебная практика — Довод