Пятый кассационный суд
Определения № 88-7453/2021 по делу 8Г-7441/2021 [88-7453/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7453/2021 УИД 26RS0001-01-2020-010079-69 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/2020 по иску ФИО1 к ООО "ОЗК Юг" о восстановлении на работе, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗК Юг» о восстановлении на работе в должности регионального директора по <адрес> оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя ООО "ОЗК Трейдинг" (прежнее наименование - ООО"ОЗК Юг") ФИО5 , действующего на основании доверенности № <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным судебные постановления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.