Пятый кассационный суд
Определения № 88-7538/2021 по делу 8Г-7557/2021 [88-7538/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7538/2021 УИД 05RS0041-01-2020-000758-53 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования "Бежтинский участок" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, представительских расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Бежтинский участок" на решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к Администрации муниципального образования "Бежтинский участок" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, представительских расходов и компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав с использованием систем видеоконференцсвязи через Советский районный суд <адрес> возражения истца ФИО1 и его представителя ФИО5 , заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и письмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.