Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5982/2021 [88-7520/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7520/2021 дело № 2 –188/2021 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0003-01-2020-004835-78 26 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова Николая Владимировича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Скляровой Ирине Дмитриевне, Скляровой Лилии Николаевне об оспаривании сделок по кассационной жалобе представителя Склярова Николая Владимировича действующего по доверенности Бойко Сергея Викторовича на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Склярова Н.В. – Бойко С.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Скляров Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», Скляровой И.Д., Скляровой Л.Н. об оспаривании сделок. В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2011 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиками (солидарными заемщиками) Скляровой Л.Н. и Скляровой И.Д. был заключен кредитный д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.