Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1965/2021 [88а-1973/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1973/2021 27 октября 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Широбокова Ильи Николаевича на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 г. (дело № 2а-226/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10 марта 2021 г., принятые по административному иску военнослужащего <данные изъяты> <звание> Широбокова И.Н. об оспаривании приказа начальника <данные изъяты> о привлечении к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Нальчикского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 10 марта 2021 г., отказано в удовлетворении административного иска Широбокова, в котором он просил признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> от 3 сентября 2020 г. № 205, в редакции приказа этого же должностного лица от 4 декабря 2020 г. № 297, о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в нарушении запрета заниматься предпринимательской деятельностью лично, в том числе участвовать в управлении коммерческой организацией. В кассационной жалобе, поданной 10 с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.