Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2235/2019 [88-1848/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ФГУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» ФИО5 , ФИО6 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Будлова И.М., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (далее - Музей Победы) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 8000 рублей.
В обоснование требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Музе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.