Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22228/2021 по делу 8а-22414/2021 [88а-22228/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22228/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 15 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Шабановой Марины Николаевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (дело 3а-145/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на основании доверенности Поповой М.В., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Шабанова М.Г., являясь собственником земельных участков, обратилась в Рязанский областной суд с административным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, в котором просила об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 19 657 400 рублей и 4 230 464 рублей соответственно. В обоснование заявленных требований указано на несоответствие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.