Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22468/2021 [88а-22246/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об оспаривании решений избирательных комиссий по вопросам регистрации кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
����������������������� ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Орлова Егора Ивановича на определение Муромского городского суда Владимирской области от 08 декабря 2020 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 09 марта 2021 года по административному делу по административному иску Территориальной избирательной комиссии Муромского района к Орлову Егору Ивановичу об отмене постановления о регистрации кандидата в депутаты (дело №2а-1449/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 02 августа 2019 года удовлетворены требования Территориальной избирательной комиссии Муромского района об отмене постановления Территориальной избирательной комсиии Муромского района от 19 июля 2019 года № 369 « О регистрации Орлова Е.И. кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Муромского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 2». Орлов Е.И. обратился в Муромск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.