Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22778/2021 [88а-22563/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22563/2021 27 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Лебедева Александра Юрьевича по доверенности Шумилова Ярослава Александровича на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 мая 2021 года (дело № 2а-1888/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 3 августа 2021 года (дело № 33а-1971/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Лебедева А.Ю. к прокуратуре Фрунзенского района города Иваново, заместителю прокурора Фрунзенского района города Иваново Есину С.А. об оспаривании ответа.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав возражения представителя Прокуратуры Ивановской области Смирновой М.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Лебедев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Фрунзенского района г. Иваново, заместителю прокурора Фрунзенского района г. Иваново Есину С.А. о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ № , признании незаконным бездействия, выраженного в неполном и ненадлежащем исследовании имеющихся фактов о нарушении прав и законных интересов заявителя. Требования мотивированы тем, что он обратился в прокур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.