Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22764/2021 [88а-22565/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22565/2021 27 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе^ председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Акционерного общества «7-й таксомоторный парк» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года (дело № 2а-532/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года (дело № 33а-1256/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Гуковой Тамары Леонидовны, Ситкиной Марии Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказ в государственной регистрации объекта недвижимости, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прав.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения представителя Акционерного общества «7-й таксомоторный парк» по доверенности Шмелева В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Гукова Т.Л. и Ситкина М.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее по тексту – Управление Росреестра по Москве, административный ответчик), в котором просили признать неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.